Русская Община

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Начало Хозяйство Кооперация и Потребительские общества для возрождения русских общин

Кооперация и Потребительские общества для возрождения русских общин

E-mail Печать

http://img15.nnm.ru/d/3/5/7/c/9a79c94b47eb0c0ff52a08a7449.jpgВсё уже когда-то было. На все «вызовы» современности где-то уже есть ответ. Многие вопросы не решаются и уже превращаются в риторические. Каким путем идти России? Как справится с коррупцией? Как развивать гражданское общество? Как выживать в этом безумном мире? Как сделать общество более справедливым? Как будут жить наши дети и внуки? И еще много - много всевозможных безответных «Как?»

 

Для того чтоб, все-таки, разобраться  достаточно  без стереотипов, и привычных парадигм пересмотреть то, что касается сложившегося жизненного уклада и найти точку осчета. Взглянуть на систему со стороны. Это главный вопрос, а точнее три основных вопроса экономики. Что производить? Как производить и для кого? Рассмотреть разные варианты и найти свою правду. Ответы будут найдены и ответы будут, наверняка, правильными, и разными. В мире сложилось различные подходы к тому, как управлять ограниченными ресурсами: экономику должно регулировать государство, или свободная экономика должна быть саморегулируемой системой или, все-таки, возможен коллективный вариант управления не только от имени людей, но и самими людьмиv- демократизация экономики.

Ограниченность ресурсов на планете порождает необходимость решать вопросы их рационального использования. Некоторые считают, что это можно сделать политическим путем, но это не так, проблемы рождаются гораздо глубже, в базисе распределительной модели. Партии выражают интересы исторически сложившихся слоёв населения в недрах капиталистического строя. Мы жили в другой системе и у нас, фактически, нет основы для настоящего партийного деления общества. Правящие партии разные, страны разные, а кризис один на всех. Партии, даже имеющие опору в обществе, в лучшем случае, это лишь «тонкая настройка» большого механизмаэкономического устройства общества. Теория Джона Кейнса о  государственно –монополистическом регулировании экономики, известная с 1936 года вышла на глобальный уровень создания мирового правительства, но терпит крах. Полемика о поисках пути устойчивого развития общества продолжается.

В 1974 нобелевский лауреат  Людвиг фон Хайек обосновал модель человеческого взаимодействия через эффективный обмен, который может действовать на свободных ранках через ценовой механизм. Он праповедовал концепцию уважения к эффективности стихийно складывающегося, помимо воли отдельного человека, экономического и общественного порядка.

Двум этим концепциям нужно противопоставить что-то иное.  Целостной концепции коллективной экономики пока не существует, хотя прозорливость исследователей, в том числе и Маркса, приводят к заключениям, подчерпнутыми за пределами капиталистического устройства общества. Это общественная собственность на средства производства. Как это использовал коммунистический режим, мы знаем. Но и сечас об этом говорят современные ученые  Нордстрем и Реджистрале в своем бестселлере «Фанки бизнес» Нравственного оздоровления общества невозможно достичь без выхода за пределы экономической системы, основанной на культе индивидуального коммерческого успеха. Как человечество будет выстраивать механизмы, обеспечивающие побудительные мотивы для экономического развития, не оборачивающегося в конечном итоге против самих условий существования человека? Ответ на этот вопрос еще не готов. Но ясно, что он будет дан новыми формами свободного экономического сотрудничества людей, среди которых и коллективная собственность займет подобающее ей место. Издревле существовала общинная организация хозяйствования в России, но так и не утвердившаяся, как модель общественного и культурного  развития из-за нарушения хода естественного развития общества.

 В 2009 году Нобелевская премия по экономике была присуждена Элинор Остром именно за демонстрацию принципов, обеспечивающих эффективность коллективной собственности и коллективного управления. Общепризнанным в экономической науке было и до сих пор считается утверждение, что если какой-либо объект или ресурс находится в подобном состоянии общей или общинной собственности, то его пользователи будут стремиться извлечь из него как можно больше и потратить на поддержание его в рабочем состоянии как можно меньше, в результате чего общий ресурс будет истощаться или деградировать. Выходом из затруднительного положения считается либо приватизация ресурса (передача его в режим полноценной частной собственности), либо, наоборот, национализация (передача под контроль государства). Открытие Элинор Остром, подтверждаемое как теоретическими выкладками, так и историческими данными, то, что при определенных условиях возможны такие формы существования и функционирования общих ресурсов, при которых они поддерживаются в нормальном состоянии и не истощаются, оставаясь при этом в режиме общего пользования

Общественная самоорганизация и кооперация - удивительно широкое социальное явление, оно наглядно демонстрирует тягу человека к сотрудничеству, взаимопомощи и равноправию в основных сферах общественной жизни. Кооперативное движение в мире - самое многочисленное социально-экономическое движение современности. Оно объединяет около 700 миллионов кооператоров. Его центр - Международный кооперативный союз (МКС) включает в себя 192 национальных кооперативных союза из 76 стран.

В этих условиях особенно возрастает ценность экономического и социального новаторства, экономического и социального эксперимента с общей собственностью работников, основанной на их труде. Самоуправление и совместное предпринимательство являются такими социально-экономическими механизмами, которые как раз отвечают критерию все большего вовлечения людей в самостоятельное сознательное решение своих жизненных проблем на основе солидарности, а не культа индивидуального успеха.

Есть успешный опыт применения коопераци в мире. Самый известный пример Мондрагонского кооперативного сообщества в Испании. Его история началась, уже «на нашем веку» с 1956 года. В 1995 году в этих кооперативах было занято 26 тысяч человек, а совокупный объем продаж Мондрагонской кооперативной корпорации (МСС - Mondragon Coooperative Corporation) превысил 4 млрд. долларов. Предпосылки для развития таких отношений сформулированы в России в законе «О потребительской кооперации (потребительских обществах и их союзах)

Логика дальнейшего развития страны обостряет ситуацию до революционной. Низы - не могут жить по старому Даже в добывающих отраслях работники получают как правило нищенскую зарплату, а часто и ее не получают месяцами. Либеральный экономист, академик Д.С. Львов характеризует существующий в стране уровень зарплат как "преступно низкий", как результат непомерной алчности российских предпринимателей, приводящей к страданиям и преждевременной смерти миллионы людей. Верхи, может и хотят, но им не дадут жить по старому. Вадим Белоцерковский пишет, что российские криминальные коммунисты-капиталисты, безоглядные хищники, не останавливающиеся перед физическим устранением конкурентов, и не менее хищная государственная бюрократия не способны допустить какое-то спонтанное развитие групповой трудовой собственности

В такой ситуации перемены неизбежны. Самый оптимальный путь это не революция, которая, обтерев кровь на губах, только заменит одних казнокрадов на других, и только экономическая трансформация общества снизу путем реальных небольших объединений граждан ради изменения своих условий жизни, обеспечит это, за счет совместного экономического действия. Кооперативная модель вберет в себя всё избыточное напряжение социальной несправедливости и направит её в созидательное русло. В противовес крикунам «с болотной». Это произойдет не через бюрократические институты, а напрямую на удовлетворение собственных потребностей. Важно учитывать, что кооперацией, очень часто, маскируют и прикрывают своекорыстные личные интересы предпринимательские структуры. После принятия закона в 1998 году кооперативы зачастую работали как частные предприятия, эксплуатируя наемный труд. Кроме того, многие кооперативы, созданные в то время, выступали в качестве посредников и, паразитируя на государственной собственности, закладывали основу для дальнейшего разграбления страны и ухода от налогов называя это «оптимизацией» налогообложения

Для перехода к новой форме отношений следует снизить долю наёмного труда, оставить производителя хозяином результатов своего труда. В общественном секторе экономики должна восторжествовать другая модель. Модель свободного труда. Необходмо сократить паразитизм, а любое отчуждение чеголибо должно быть добровольным и измеримым, фактически, становясь обменом. А то получится, когда на заре советской власти, крестьянам пообещали вернуть землю, один мечтательно заявил «Вот найму пару батраков и заживем…!». Двойственность человеческой, а , особенно, крестьянской натуры жива и сейчас. Хочется «поживится»  за счет чужого труда, за счет других стран, за счет служебного положения и так далее. Такой менталитет и рефлексы «самца альфа» в стае не позволяют жить в режиме сотрудничества и обмена. До уровня совместного, коллективного труда человек должен поднятся, как на следующую ступень эволюционного развития, осознать себя человеком.  Это было раньше в деревнях, где был сформирован общинный дух, общественное сознание, это проявлялось и годы военных испытаний. Люди шли в атакузная, что часть из них погибнет, но если не пойдут дружно, то погибнут все. Это совсем другая форма отношений, противоположная культивируемому индивидуализму. А по большому счету это иная цивилизационная ветвь рзвития. К сожалению, утраченная нами.

К числу парадигм, которые мы не сможем , в одночасье, изменить.Это привязанность к крупному с/х производству с пахатой, химизацией и иными варварскими методами, в противовес малым формам и фатальная зависимость от денег вместо товарообмена. Да и не надо сразу заменять одно на другое, должно быть и то, и другое. А точнее наряду с существующими моделями должен состояться третий, некоммерческий сектор экономики.

Кооперация должна вырастать снизу. Локальная группа людей объединяется, чтоб решить самим свою потребность собственными силами. Им не нужен вышестоящий директиводатель, они сами определяют и распределяют ответственность. У каждого общества должна быть своя кооперативная, объединяющая идея. Пайщики должны знать друг друга и создавать своё сообщество интересов, свою среду существования. У людей есть потребность общаться. Поэтому руководители самоутверждаются проводя многочисленные совещания и переговоры. Одинокие старушки часами готовы сидеть у бесплатного врача, он, по долгу службы должен выслушивать их брошенных всеми. Это мотив, мотивация к деятельности, надо только этот потенциал вмонтировать в систему производственно-хозяйственных интересов. И этим успешно пользуются сетевые компании. Им не грозит ни банкротство, ни слияние, ни сокращение кадров. У них другая организующая природа.

Укреплению кооперации  будут способствовать личная свобода, личная мотивация (не только материальная, но статусная и моральная). Человек тогда становится существом общественным, когда у общества есть общая идея, понятны шаги к её достижению. И есть измерители успеха и моральные и материальные.

Очень бы хотелось предложить методику коллективного действия при создания малых экономических форм. Но это вряд ли возможно сделать сейчас. Нужна практика применения, личный опыт. Все сообщества разные и самостоятельно должны пройти свой путь становления и созревания. В разнообразии и есть их сила. Люди должны стать не исполнителями, а носителями идеи. Она не может быть спущена сверху или посажена, как дерево. Она должна расти, как трава снизу от каждого, признающего идею и делающего своими руками свою экономику. Тогда и возникнет народная экономика свободных производителей. Не путать с удачными бизнесменами, «поднявшими» свой миллион. Специалист по созданию сообществ Глеб Тюрин написавший книгу «Опыт возрождения русских деревень» имеет положительный опыт в глухих деревнях Архангельской области. Он разговаривает с простыми жителями и помогает им создать независимое сообщество и самостоятельно управлять своим делом. Как результат вложения за год увеличиваются раз в 30. НО! не в привычных деньгах, а в натуральном продукте, который может быть потреблен самими производителями. Сейчас он пытается решить пробему умирающего, после закрытия производства города Пикалево. Но это город и в одиночку трудно спасать города – призраки в который превращается американский Детройт, после свертывания там автомобилестроения.

Натуральная экономика, «хорошо забытое старое», она не подвержена ни кризисам, ни коллизиям, которые порождают  необеспеченные деньги. Она пригодна для малых групп. Именно благодаря такой форме организации и живы, отрезанные от «мира» деревеньки и на «бабушкиной картошке» по Ю.Черниченко выживало основное число жителей сел и малых городов «при развитом социализме». Местное самоуправление, возникшее после отмены крепостного права в виде земств, были единственно верным решением. И дало мировозрение, позволившее  Кузьме Минину – земскому старосте не оглядываясь на сложившиеся уклады в обществе и измену «власть придержащих» элит поднять народ на спасение Отечества. Нечто подобное происходило во Франции под педводительством Жанны Дарк. Величие и сила личночти меркнет перед мощью народного движения, которое она может поднять. Сила современности в множестве разнообразных организованных локальных сообществ.

Чем разнообразнее представлены силы, существующие на территориях, тем мешьше будет вызревать затаенных конфликтов, тем устойчивее будет система. Поэтому местное и производственное самоуправление должно быть представлено всеми группами граждан, которые только можно придумать. Это и многодетные матери, и одинокие, кому за 30,40,60 и так далее. И различные организации ветеранов, казачьи формирования и люди занимающиеся огородничеством, и автолюбители и различные клубы по интересам. Важно, чтоб возникали мини сообщества, и взамодействие между людьми, отвечающими за какой-то срез интересов и общественной жизни. Чем более человек активен, чем более вовлечен в разные руппы, тем больше присутствует его мнение в обшем решении реального местного инкорпоративного самоуправления, а не формального, созданного под единоличную власть.

Сейчас, социально активными с обозначенной общественной функцией, являются некоммерческие организации. Наиболее эффективной и способной к выживанию некоммерческой организацией с возможностью  производить продукцию для своих нужд является ПО. Оно менее всего зависит от денежной системы и бюрократического регулирования. Обслуживая интересы своих потребителей общества перейдут к сбалансированной плановой и природосберегающей экономике в противовес экономике, нацеленной на максимальное извлечение денежной прибыли.

Для создание таких ПО нет достаточного количества специалистов и единой платформы действий. Ждать пока сложатся условия не конструктивно. Нужен масштабный эксперимент, но не в масштабах всей страны, а в масштабах небольших групп не менее 5 человек способных самоорганизоваться и накопить опыт и обменяться им. Для этого, безусловно, нужен один информационно-методический центр, нанятый ими для координации и обслуживания их нужд. Не командный,а координационный союз, зависящий от нанимателей. И если он сответствует «заказу снизу» ему платят, нет – просто перестают платить. Но общие рекомендации и правила на местах не будут иметь директивную форму, а должны будут приведены в сответствие со своими местными условиям. Поэтому размеры предприятия имеют принципиальное значение. Мощность двигателя не в состоянии была придать ракете нужного ускорения, и гений конструктора Королёва предложил установить четыре маленьких, которые и достигли необходимых параметров. Эксперименты вмасштабах всего общества прошли. На одном двигателе всю страну не поднять. Не позволят законы аэродинамики. Никто не должен вмешиваться в естественный процесс становления таких сообществ (Об этом прямо говорит закон). Личность их может ускорять или тормозить, а то и подминать под свою волю. Обществом они овладеют, при условии создания критической массы. Станут «де факто» решающей силой без захвата власти, без политической борьбы. Переменить вектор экономического развития тоже можно при создании критической массы таких мини производственных сообществ. Мышление от рационального – эгоистического должно стать общинным, ставящим коллективные интересы выше, а уже потом общественным. И не только по причине высокого сознания или религиозных убеждений, а по прямой материальной заинтересованности.

Особенность исторического момента в том, что многие социально активные люди с организационными способностями вымыты в частный бизнес или вовлечены в работу бюрократических или олигархических систем. Поэтому важно создавать систему, включая туда людей имеющих опыт, связи и относительно свободных. Это как раз ветеренские организации. Волонтерский труд, как система отбора людей высокого духовного уровня, готовых дарить свой труд людям по несколько часов в день или участвую в программах. Труд волонтеров не может быть оценен деньгами. Он должен быть организован и обязательно учтен. Это может быть работа, даже на своем рабочем месте, но бесплатно по нескольку часов в неделю или в месяй. Если это приносит экономический эффект, то время определит его долю в славе в виде специального знака или долю в общем экономическом результате. Как раньше наполнение трудодней зависело от урожайности. И люди возвращаясь со строек века гордились не заработком, а сопричасностью к великому событию. К сожалению сейчас волонтерское движение в России развивается, в основном, на средства спонсоров, жертвователей. А если этому великому действию предложить модель самофинансирования, то это уже новая парадигма труда. Труда свободного, а не наёмного.

На повестку дня встает вопрос создания  коперативного рынка потребителей, создающих план-заказ производителям с заданными качественными характеристиками продукции. Получается сплав свободной рыночной оценки продукции  и коллективного управления производством и распределением. Свобода рыночных отношений по Хайеку, но не дикая,стихийная, а ответственная и определенная виде пла-заказа. Цены Определяются по договоренности и могут уравнивать разные условия произодства через рентные механзмы. Этот рынок сам оценивает и деньгами и качественной оценкой продукт или услугу, определяя уровень дальнейшего спроса на него у того или иного производителя. Уходят риски перепроизводства и опасность не реализовать произведенное. Потребтель получает гарантированно свежий продукт вовремя, без необходимости делать большой заказ. Производитель получает предоплату, обходясь без займов. И чем сложнее ситуация в мире или в государстве, тем привлекательней такая модель.

Не всегда можно основываться только на волонтерском труде людей, понимающих идею, сразу включить механизмы личной материальной заинтересованности. Можно платить деньги как аванс (если они есть) И это не оплата за наемный труд, а учет усилий и участие в коооперативной выгоде, при выходе на результат от совместной коллективной работы. Типа трудодней, наполняемость которых зависела от урожая. Активными в создании потребительских обществ и их участков могут быть волонтеры ветеранских организаций. Они дисциплинированы и обязательны, помнят и положительный опыт истории страны. Им как раз нужна организационная и методическая поддержка из молодых помощников, владеющими средствами работы дистанционно через интернет. Особенность военных ветеранских организаций как раз в незанятости и высокой квалификации при раннем выходе на пенсию, хорошем образовании и дисциплинированности участников. ПО могут быть экономическим механизмом в казачьих формированиях, но пока они не однородны и недостаточно организованы. По закону «о казачестве» в казачьи формирования граждане могут входить добровольно и это может быть основой формирования для новой производственнохозяйственной прослойки общества, особенно на селе или на том месте, где раньше оно было.

Как мы выяснили руководство такими образованиями сверху, противоречит самой их природе. Поэтому «Союз десантников России», руководствуясь принципом «Никто кроме нас» добровольно берет на себя инициативу разрабатывать, тестировать и оказывать методическую и информационную поддержку такой инициативе на местах, подобрать нужные материалы, организовать консультации и необходимое обучение и предложить свои проекты. Но управляться  эти проекты будут не из Москвы.

ВЫВОДЫ:

Сложившиеся формы организационно – хозяйственной деятельности, подчиненные идее монитаристской бюрократической монополии в необъявленном капиталистическом обществе и частно-собственнической идеологиии в экономике не могут соответствовать гармоничному развитию социальных институтов в производственном секторе. За  исключение такой формы как Потребительское общство. Она не диктует сверху, а выращивает снизу новые формы социально – производственных отношений. Эта форма вбирает в себя, все основные виды организационно хозяйственной деятельности : 1. Это некоммерческая организация  и выполняет социальный заказ, но не всего обществ а, а своих членов. 2. Это производственная организация, с выходом в коммерческий сектор, но получаемую прибыль без налога напрывляет на цели своего развития. 3.Это и непосредственно ПО, живушее в своей экономической среде по своим законам и, по сути, со своими расчетными паевыми единицами, не зависимыми от коньюнктуры валют и денежных цен в государстве. Это создает условия для конструирования собственного распределительного механизма для членов сообщества в их интересах при их непосредственном инкорпоративном управлении. Надо четко разделять эти три формы хозяйственной деятельности, поскольку законом они регулируются поразному.

Кооперативные общества и социально-производственные кластеры, по сути, горизонтальная интеграция предприятий всех видов собственности , объединенных под решение определённых задач, незаменимы для решения социалных вопросов любых организованных групп населения, это единственно –возможная форма развития малых форм в производстве продукции питания как в сельскохозяйственном секторе, так и в подсобных производствах, дачных, домашних хозяйствах, и крытых фитимодулях с вертикальными грядками. Незаменима коперативно-кластерная форма для развития внутреннего туризма и создания системы владения отдыхом как в небольших гостиницах, так и частном секторе.

ПО как система производственной кооперации  начинается с создания юридического лица, или их объединений,  а потом,  под это  формируется система сбыта через  формировние групп потребителей, через низкие цены со слабым вовлечением потребителей в систему собственного распределения. Находясь внутри системы и мысля её категориями невозможно её изменить. Оганизатор, убив дракона частного единовластия, сам постепнно превращается в «дракона» (по Е.Шварцу)

ПО как система распределенияявляется самоопределяемым рынком потребителя по заранее определенному плану-заказу. И должна вырастать из одного единственного человека увлеченного  любой идеей и способного объединить вокруг себя и удерживть в этом сообществе какое-то количество неравнодушных людей, мотивируя их совместную дятельность. Из совместного увлечения рождается совместное дело для всех членов сообщества. Каждый привносит что-то новое, развивает тему и есть механизмы учета интересов всех, в том числе и усреднение издержек за счет рентных отношений

Люди, по отделности стремящиеся к индивидуальным благам, заканчивают войной каждого с каждым.                                                                                                                                                                              Томас Гоббс, (1588–1679), английский философ, трактат о государстве – «Левиафан»

"Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали".  Эдмунд Берк английский  политический деятель, публицист эпохи Просвещения,

«Частная инициатива, как ветер в парусах, сообщает экономике свой импульс, планирование же наподобие руля направляет экономику в нужную сторону».                                                                                В. Леонтьев (1906 — 1999), американский экономист, автор межотраслевого баланса

"Сегодня главная задача – поиск людей,способных мыслить стратегически –Веками, Континентами, Цивилизациями…Честные и нечестные люди одинаково быстро запустят разрушительные процессы,если масштаб их мысли мал.Самое печальное что они этого даже не поймут".                                                                                      Книга "Проект Россия" автор неизвестен

 
Loading...

Друзья сайта

Всеправославная социальная сеть

Молодёжный сайт

Баннер ОКВ СкР

Интернет-магазин ДЕЛОКРАТ

Православные МО

Мы в сети

[info]rusobschina в Живом Журнале

Наша группа ВКонтакте


ВЫЖИВАЕМ

Русский образ

1404
Image Detail
Военный пла...
Image Detail
3
Image Detail
hh
Image Detail
Казак
Image Detail

Яндекс цитирования