Меджлис через подконтрольное СМИ похвалил «Русское единство»

Казак
Печать

alt

Симферополь, Май 04 (Новый РегионКрым, Андрей Дорофеев) – Газета крымско-татарского меджлиса (нелегального этнического «парламента») «Авдет» высказала ряд комплиментов в адрес партии «Русское единство». Издание посвятило статью лидеру «руссоедов», депутату Верховного Совета автономии Сергею Аксенову. Эту тенденцию подметило издание Новоросс.
 
«Не так часто, а точнее говоря, почти никогда издания нелегальной этнической организации татар Крыма «меджлис» не отзываются позитивно о русских организациях Крыма. Тем любопытнее, когда такие материалы появляются. На этот раз газета «Авдет», основанная в свое время по инициативе Мустафы Джемилева (народного депутата Украины от блока «НУ-НС», – прим. «НР»), посвятила целую статью партии «Русское единство» и ее руководителю Сергею Аксенову, противопоставляя «патриотов»-аксеновцев «маргиналам» из русских организаций полуострова», – подчеркивает издание.
 
Далее отмечено, что «Авдет» обнаруживает некий «процесс переформатирования движения из пророссийского, «то есть ориентированного на Кремль» в «прорусское, которое больше занимается внутрикрымскими проблемами», после чего резко критикует Русскую общину Крыма и Совет старейшин русских организаций полуострова.
 
«Для описания этих организаций меджлисовские журналисты не жалеют черной краски, рассказывая, например, что старейшин «выставили» из организации, и даже консул (РФ) не хочет встречаться с ними, а все потому, что они посмели возражать Аксенову и «договорились до того, что заявили о «рейдерском захвате» РОК», – утверждает «Авдет». По мнению меджлисовцев, «Русскому единству» противостоят «люди, оттесненные на обочину крымской политики», – констатирует «Новоросс».
 
Русское патриотическое издание подчеркивает, что меджлисовская газета разделяет русские организации на «плохие» и «хорошие»: «Но вот что интересно, так это оценки, которые «Авдет» дает «Русскому единству» и лично Сергею Акенову. Оказывается в отличии от тех русских активистов которые «на показуху боролись с «исламским экстремизмом», у Аксенова «другой подход к работе организации».
 
Ресурс отмечает, что меджлисовская пресса «радостно» констатирует: «Русские организации перестают ориентироваться на Москву. – Когда мы говорим о «русской партии», то имеем в виду не сборище националистов и черносотенцев, а вполне демократичную структуру, которая бы в программных целях задекларировала защиту и развитие русскокультурных людей в Украине».
 
При этом, «Авдет» называет среди возможных лидеров гипотетической «русской партии» не Аксенова, а украинских политиков Дмитрия Табачника или Виктора Медведчука, объясняя это тем, что «общегосударственная партия должна иметь киевскую прописку».
 
По материалам Новый Регион
Нравится