Член элитарного экономического Клуба роста предприниматель и инвестор Луи Вудхилл в своем блоге на сайте журнала Forbesпишет:

Стратегию, с помощью которой президент США Рональд Рейган в 1980-е годы обанкротил Советский Союз, можно и нужно применить против Ирана, Венесуэлы и России. Предлагающий применить против России рейгановский сценарий бизнесмен Вудхилл на сайте Forbes перечислил "прегрешения", которые совершают не вполне дружественные Соединенным Штатам режимы. Россия объявила о программе перевооружения армии на 635 млрд долларов. "Как нам ответить на эти угрозы нашей национальной безопасности?" - вопрошает он.

В первую очередь он видит выход для США в том, чтобы стабилизировать доллар. По мнению Вудхилла, сильный доллар был едва ли не главным оружием, с помощью которого президент США Рональд Рейган в 1980-е годы свалил СССР, "намного более могучего недруга, чем наши нынешние". Укрепив доллар, Рейган спровоцировал обвал цен на нефть. Иновалютные доходы СССР резко сократились, что перебило хребет советской экономике..

К марту 1986 года цены на нефть в реальном исчислении упали до 22,85 доллара, и Михаил Горбачев осознал, что дело плохо. Доход СССР от экспорта нефти сократился на 73% в реальном исчислении", - говорится в статье. Еще через 4 года СССР оказался на грани банкротства, а в 1991-м распался.

Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей, сообщает Вудхилл. Это законопроект номер 1638. По мнению автора, текущие цены на нефть и золото отражают инфляционные ожидания и страхи. "Если законопроект 1638 будет принят, цены на золото обвалятся и потащат за собой цены на нефть", - полагает он.

Допустим, целевая цена золота составит 532 доллара за унцию. Тогда нефть будет стоить 35,5 доллара за баррель, и доходы от ее экспорта у Ирана, России и Венесуэлы снизятся примерно на 57%. "Это быстро окоротит их возможности чинить неприятности, а со временем может даже повлечь за собой смену режима", - прогнозирует автор. рендывсе

 

Оппозиция ждет распада России

2011.09.23Пятница

О необходимости отделения ряда российских территорий и даже скором развале РФ как единого государства в последнее время регулярно стали заявлять 'несогласные', зачастую предлагая 'оформить развод' с помощью США или НАТО. На этом фоне недавние высказывания ряда зарубежных политиков звучат особенно интересно. Так президент Грузии Михаил Саакашвили заявил несколько дней назад, что распад 'империи захватчиков' неизбежен, нужно лишь 'проявить стратегическое терпение'. А вчера на заседании комитета сотрудничества Россия-ЕС депутат Европарламента Вернер Шульц поинтересовался, когда будет переименован Калининград, носящий, по его словам имя 'соратника Сталина, ответственного за многие зверства'.

 

Западные политики и "несогласные" ожидают распада РФ

Олег Кашин, журналист: Разумеется, (Москва и Россия) это разные страны, причем их даже не две, а с десяток. Помимо Москвы, остальную Россию можно делить по принципу, например, наличия на местном рынке пива в пятилитровых бутылках наподобие тех, в каких в Москве продают питьевую воду. Много разных критериев вообще есть.
Ну, вот посмотрите на нацию «украинец», она ведь состоялась? А были совсем недавно такие же русские. Да что украинец! Я помню времена, когда в Европе и Америке литовцев считали русскими и не понимали, почему они относят себя к отдельному этносу. Такие вещи происходят более быстро и более искусственно, чем об этом принято думать.
Общественная палата предлагает запретить обсуждать в прессе тему возможного распада России. Пока этого не случилось, я предлагаю обратиться к опыту Беловежского соглашения - быстро, эффективно, бескровно.
Ничего не надо делать, точка невозврата уже пройдена. Ждать надо.

Станислав Белковский, политолог: Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.
Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать.
Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.
Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ. Поскольку после 1991 года историческая Россия потеряла свои самые что ни на есть исконные и органически присущие ей территории в виде Восточной и Южной Украины и Белоруссии, говорить о том, что мы не можем лишиться маленького клочка земли - это смешно. Снявши голову, по волосам не плачут.
Над нами довлеет комплекс территории, который нужно изжить. В истории есть подобные примеры. Великобритания отпустила свои колонии, ликвидировав империю, над которой никогда не заходило солнце.
Англичане давно простили себе, что потеряли Индию, и я не думаю, что они чувствуют себя плохо в связи с этим. Англичане и французы, потеряв свои колонии, не перестали быть крутейшими нациями Европы, по крайней мере, в самовосприятии.
Я считаю, что нужно легализовать правовой статус русского народа и национальных меньшинств. На уровне закона русские должны получить статус большинства, а национальные меньшинства - полные гарантии своих прав и интересов, включая использование национального языка, обучение на нем и прочее. Не стоит делать вид, что русский, башкир и тувинец являются частью какой-то одной нации.

Алексей Навальный, оппозиционный блогер: Нужно решать конкретные проблемы. Конкретная проблема заключается в том, что Кавказ не является частью РФ. Там управляют какие-то бандитские группы, которые управляют потому что они крадут огромное количество денег, часть из которых отдают жуликам, которые сидят в Кремле.
Отлично, вы смотрели на карту, а вы посмотрите не на карту, а на жизнь суровую. И вы увидите, что в Дагестане идет гражданская война, и власти никакой нет ни в Дагестане, ни в Чечне, ни в Ингушетии. Они де-факто не являются частью РФ. Поэтому нужно прекратить талдычить о том, что давайте республики сестры все обнимемся и построим какой-то мультикультурализм, а нужно говорить о решении конкретной проблемы. О том, что там всем управляют бандиты, эти бандиты ездят сюда в Москву. Где очень серьезно мешают жить москвичам любых национальностей. С другими национальностями за исключением Северного Кавказа мы сейчас таких проблем не испытываем. Никто не имеет никаких проблем с татарами. Или с башкирами или с тувинцами. Или с мордвинами.
Зы зайдите, пожалуйста, на Ютуб и посмотрите, какие там басмачи расстреливают из пейнтбольных ружей женщин просто за то, что они в платках на улице не ходят. Понимаете. Вы хотите, чтобы эти люди жили в вашей стране? Я не хочу. Чтобы такие люди здесь жили и тем более, чтобы они стояли у руководства республики. Потому что Рамзан Кадыров говорит, что это настоящие сыны Чечни, которые из ружей расстреливают кого-то за то, что у нее юбка до колена. Вот у меня есть жена и дочь, и человек, который скажет про то, что женщина не может появляться на улице без платка, гражданин он России, не гражданин, я этому человеку должен сказать, уматывай отсюда. Ты не нужен мне ни в моем городе, ни в моей стране.

Алексей Широпаев, сопредседатель "Национал-демократического альянса": Как я уже говорил на круглом столе в Госдуме 23 мая с.г., решение русского вопроса требует преобразования России «в симметричную федерацию, состоящую из равноправных субъектов - национальных республик, в том числе русских республик, созданных на основе руссконаселенных краев и областей, не входящих в какие-либо существующие национально-государственные образования. Нам видятся в составе РФ семь русских республик. Их региональная разверстка: Дальний Восток, Сибирь, Урал, Поволжье, Центральная Россия, Южная Россия, Русский Север. Речь идет о достаточно крупных национально-государственных образованиях, сопоставимых по территории с большими странами Европы.
Предлагаемый нами проект обновленной федерации можно условно назвать "Соединенные Штаты России" - с учетом, что роль штатов в этом проекте отводится национальным республикам, среди которых, как уже сказано, будут и русские республики. Необходимо отметить, что определяющими в новой федерации станут не связи субъектов с федеральным центром, а связи субъектов друг с другом. Нынешняя роль центра, определяемая имперской традицией, будет пересмотрена. И еще: мы считаем, что в составе обновленной федерации вряд ли найдется место Северному Кавказу. В цивилизационном плане это крайне специфический регион и ему необходимо предоставить полную независимость. По меньшей мере неразумно удерживать в составе страны, да еще подпитывать федеральными дотациями рассадник терроризма, криминала и дикости, давно живущий по собственным средневековым законам».

Алексей Иванов, писатель-историк: Видно, что Россия начинает колоться по большим регионам. Уральский регион, центральный, северный, южный, сибирский и так далее. Этот процесс начался, и от этой идентичности просто никуда не деться, раскалываются именно по идентичности, вот как в свое время Эдуард Россель объявил Уральскую республику. В перспективе он, конечно, хотел создать ее в пределах нескольких сходных по идентичности регионов: Свердловской, Челябинской областей и Пермского края. Ровно по территории горнозаводской цивилизации XVII - XVIII веков, со столицей в Екатеринбурге. Все повторяется.
Этот процесс на самом деле исторически неизбежен и очень благотворный. Потому что применительно к нынешней ситуации этот процесс подразумевает децентрализацию страны, то есть демонтаж вертикали власти.

Константин Крылов, публицист: Территориальная целостность страны - несомненно, ценность. Но не россиянским «имперцам» о ней рассуждать. Когда они блажат о «единстве страны» и воют-сокрушаются о её неизбежном-де крахе в случае реализации русскими своих прав, они беспокоятся не о сохранности наших территориальных приобретений, а об удержании русских в униженном и подчинённом положении. Они готовы шантажировать нас распадом страны, пугать, стращать, корчиться, лишь бы не дать русским даже и подумать о том, кому наша великая и обильная земля принадлежит.
Так вот. Цель русских - ВЕРНУТЬ ЭТУ ЗЕМЛЮ СЕБЕ. Целиком или частями - как получится. Но в любом случае этот вопрос мы будем решать без самозваных охранителей нашей земли от нас самих.

Реакция СМИ

Голос Америки: «Если в России продлится кризис, если не будет приостановлена попытка восстановления завоевательской политики 19-го века, ее (России) ослабление и распад неизбежен», - сказал грузинский президент 16-го сентября во время церемонии открытия обновленной Академии национальной обороны в городе Гори, который находится в 30-и километрах от Цхинвали и который больше всего пострадал во время российско-грузинской пятидневной войны в августе 2008 года.
Саакашвили сравнил ситуацию в России с тем, как распались в свое время «империи турков-сельджуков, Оттоманская, Монгольская, Арабская и Персидская империи». Одновременно, грузинский президент отметил, что распад РФ «не решит всех проблем» перед сторыми стоит Грузия.
«Исторический обзор таков, что когда обвалится эта империя захватчиков, мы должны быть осторожны так как за этим могут последовать всякие хаотичные явления и именно тут, сила и консолидация грузинского государства и ее вооруженных сил, эффективность, боеспособность будут абсолютно решающими для того, чтобы сохранить Грузию и все те достижения, которые мы имеем», - пояснил Саакашвили.
Грузинский президент также отметил, что Грузии надо на настоящий момент«проявить стратегическое терпение».

inoСМИ: Если

Россия не проведет политические реформы и не ослабит свою зависимость от экспорта энергоносителей, ей грозит нестабильность и под вопросом может оказаться само будущее страны, заявил в своей опубликованной в среду статье бывший советский лидер Михаил Горбачев.
Отец «перестройки» и «гласности» полагает, что Россия возвращается в эпоху Леонида Брежнева, который находился у власти в 1964-1982 годах, и правление которого обычно считается эпохой стагнации и замаскированного высокими ценами на нефть упадка экономики.
Одновременно Горбачев дал понять, что он разочарован в Медведеве, не проведшем те далеко идущие реформы, он обещал провести, когда в 2008 году Путин привел его в Кремль.
«Нежелание начинать реформы или стремление ограничиться частичными изменениями часто объясняют не страхом потерять власть, а стремлением избежать нового распада России. Но именно отсутствие перемен - вот что грозит спровоцировать нестабильность и поставить под вопрос будущее страны», - заметил Горбачев.

РИА Новости: Депутаты Госдумы, представляющие интересы Калининградской области, ничего не слышали о возможности проведения референдума по вопросу о переименовании региональной столицы в Кенигсберг, однако в беседе с корреспондентом РИА Новости выступили резко против этой инициативы.
Накануне СМИ сообщили, что губернатор Николай Цуканов не исключает возможности проведения референдума в Калининграде по вопросу о возвращении городу названия Кенингсберг. Об этом он заявил в Варшаве, где принимал участие в заседании комитета парламентского сотрудничества Россия-ЕС.
Представитель Калининградской области в Госдуме от ЛДПР Елена Афанасьева подчеркнула, что далеко не первый раз этот вопрос поднимается, но выразила недоумение в связи с тем, что подобные слова звучат из уст государственных деятелей.
Следующим шагом после переименования Калининграда, по мнению Афанасьевой, может стать желание отделить область от Российской Федерации.
Депутат от фракции КПРФ Владимир Никитин, представляющий регион в Госдуме, считает, что переименование города противоречит внешней и внутренней политике государства. Коммунист выступает категорически против этого предложения, он убежден, что идею о референдуме мало кто поддержит.
"Калининград - это знаковая территория и переименование будет началом конца России. Те, кто подбросил ему (Цуканову) эту идею, прекрасно это понимают. Это хорошо продуманный с их стороны шаг для раскола нашего общества", - сказал Никитин РИА Новости в среду.

Взгляд: Губернатор Калининградской области Николай Цуканов на заседании комитета парламентского сотрудничества Россия - ЕС в Варшаве заявил, что не исключает возможности проведения референдума о переименовании Калининграда.
Депутат Европарламента от Германии Вернер Шульц спросил, по какой причине город до сих пор носит название, отсылающее к имени Калинина, «соратника Сталина, ответственного за многие зверства», сообщает польский новостной ресурс Onet.pl.
«Цуканов ответил, что по этому поводу, вероятнее всего, будет проведен референдум. Он пояснил, что молодые люди поддерживают изменение названия города, однако людям постарше будет трудно это принять. Однако, как он добавил, вполне возможно, что до изменения названия города дело дойдет», - пишет издание.

КП: Конечно, сейчас пресс-служба начнет говорить, что Цуканова не так поняли и журналисты все опять переврали.
Но сам калининградский губернатор может ответить: кто-то тянул его за язык или ему самому захотелось покрасоваться перед иностранцами и показать, насколько он по-европейски мыслящий?
И ведь это не первое заявление подобного рода. Был губернатор Боос, который предлагал переназвать северо-восточные районы области Тильзитским районом. Пару лет назад идею возвращения Калининграду названия Кенигсберг озвучил местный сити-менеджер (тоже теперь уже бывший) Феликс Лапин.
Подозрительная настойчивость, не находите? Особенно если не останавливаться на полпути, а переименовать потом всю область в Восточную Пруссию. А затем можно по идее поднимать тему и о возвращении региона его исторической метрополии.

Newsland: Вообще-то, идеи о «распаде» или «развале» России никогда не оставляют российскую несистемную оппозицию. Эти идеи вполне открыто озвучивались, например, с трибуны митинга «Комитета пяти требований», проведённого движениями «Солидарность», ОГФ с участием активистов «Национал-демократического альянса», «Другой России» и «Левого фронта».
Слова о «ненужном народе» и «распаде России для борьбы с действующим режимом» вызвали не только отсутствие возмущения, но и аплодисменты «несогласных». Заявление, кстати, было с огромным воодушевлением воспринято террористами, опубликовавшими по этому поводу заметку на страницах портала, называющего себя «Интернет-ресурсом вооружённого подполья «Имарат Кавказ».
Подчёркивалось, что организаторы акции не дезавуировали заявлений лидера «Республиканской альтернативы» Алины Витухновской, а посему представители террористов считают, что «требование развалить Россию де факто поддержали Гарри Каспаров (ОГФ), Сергей Аксёнов («Другая Россия»), Борис Немцов («Солидарность»), Лолита Цария (ОГФ), Константин Косякин («Левый фронт»), Андрей Пионтковский (ОГФ), Михаил Кригер (правозащитник), Владимир Рыжков (Республиканская партия), Анастасия Рыбаченко («Солидарность») и другие оппозиционеры». Что ж, они явно недалеки от истины.

Реакция блогосферы

pavell: Почему нужно ЕДИНОЕ национальное государство? Да потому, что чем больше государство, тем оно сильнее, и тем эффективнее способно защищать свои интересы на международной арене. Внешних хищников и захватчиков никто не отменял. Кстати, Новгород - хороший пример. Ведь город пал под ударами внешнего для него врага - Московского княжества, которое объединяло Русь.
На мой взгляд, идея "семи русских республик" нанесла огромный ущерб русскому национальному движению. Отделение Кавказа еще может рассматриваться рационально, поскольку культурная и этническая пропасть между русскими и населяющими его народами крайне велика. Французы в свое время скрепя сердце отсоединили Алжир - это пошло на пользу их государству, которое находилось в серьезном кризисе.
Идея "семи республик" является открыто антинационалистической (ибо в семи республиках будет, конечно, семь наций - не стоит строить иллюзий) и направленной на подрыв русского национализма, всего того, что мы делали в последние десять лет. Ибо позволяет обвинить националистов в том, что они хотят уничтожить государственность и тем самым - отдать русский народ на уничтожение внешним врагам.

top-lap: Поясню очень просто. Я уже говорил, и буду говорить, эта страна, города, веси и села, все то, что здесь находится - русское. Хотите тут жить, живите по нашим принципам и обычаям, не хотите п**дуйте на все четыре стороны. Я уже называл этот пример: Пример квартиры. Любит, например мой сосед громкую музыку, я ее не очень люблю, поэтому я могу: 1. Попросить делать тише 2. Вызвать милицию, что бы его угомонили 3. Дать ему в морду. Но я не имею право влезать к нему в квартиру и навязывать ему свой образ жизни, ложиться спать в 21:00. Это его квартира, и его жизнь, а если он мне не мешает этой музыкой, то тем более я не могу ему что-то говорить. Ситуация с ЛКНыми, выглядит так: Мой сосед, который любит громкую музыку, взламывает мне дверь, приставляет мне ствол к голове и врубает мой центр на полную мощность и говорит: Слушай.

pycckue-95: К сожалению, приходилось много сталкиваться в своей жизни, как с разного рода неофашистами, так и с ваххабитами. Принято считать, что эти маргинальные течения противоположны, но парадокс реальной ситуации заключается в том, что у этих паразитов много общего.
Они мечтают о расчленении российского государства, ваххабиты выступают за отделение Кавказа от России, неофашисты мечтают отделить от России Кавказ. И им глубоко начхать, как ампутация отразится на жизни простого народа.
Но самое удивительное в том, что они считают друг друга союзниками. Союз этот основан на очень простой, временной, но общей цели - максимальная дестабилизация внутри, для развала России в целом. Они особо никогда и не скрывали этого, а поэтому сайты, как русских неофашистов, так и ваххабитов кишат ссылками друг на друга, особое внимание по старинке уделяется совместном свержению «кровавой гэбни», этими «добрыми и цивилизованными» ребятами. Хотя чему удивляться, сегодня уже понятие «русский ваххабит» не какой-то фантастический оксюморон, а суровая реальность.

viking-nord: Я, кстати, поддерживаю идею переименования! Ну, блин, какое отношение дедушка Калинин имел к Калининграду? Да никакого... Родился в Тверской губернии, умер в Москве и вдруг бывший немецкий город называют его именем. Я был в Калининграде. Он совершенно несоветский город и люди там несоветские. Не зря там разговоров даже о присоединении к Германии куда больше, чем мы думаем.

 

США призналось, что хочет вышибить РФ и Китай из Средиземноморья

 

ИноСМИ публикуют перевод интервью Пола Крейга Робертса - экс-заместителя министра финансов США, автора «The Washington Times»:

Поговаривают о том, что Вашингтону советуют вооружать революционеров в Ливии. Как вы считаете, это хорошая идея?
Они их уже вооружают. В этом заключается уникальность ливийского восстания. Это не мирное восстание; оно проходит не в столице. Это вооруженное восстание, которое исходит из восточной части страны. А мы знаем, что США замешаны в боях, так что они уже вооружены.

Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне?
Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее, наряду с Анголой и Нигерией, в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах - так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Какой интерес в протестах в Сирии? - А сайт wikileaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.

Вы хотите сказать, что конечная цель атаки на Ливию - нефтяной фактор?
Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится что "эпоха Америки" окончена, и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.
Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море и американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.

Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.

Вы утверждаете, что Америка хочет выкинуть Китай и заменить эти инвестиции американскими компаниями?

Все так. Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы. Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно. Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

 

Конгресс США прекратит выделение $70 млн. российским СМИ и НКО

Конгресс США намерен сократить помощь иностранным государствам. Согласно инициативе, с которой выступили представители республиканского большинства, такой шаг позволит сэкономить как минимум $16 млрд бюджетных средств. Сокращения коснутся также проектов по развитию демократии и институтов гражданского общества. В список стран, которым планируется отказать в помощи, попала и Россия - ежегодно госдеп выделяет около $70 млн российским НКО.

Госдеп уже предупредил, что инициатива республиканцев может серьезно осложнить реализацию американских интересов в ключевых регионах мира.

Среди статей расходов, которые, по мнению республиканского большинства, подлежат немедленному сокращению (...) выделение средств на создание институтов гражданского общества и поддержку независимых СМИ. Ежегодно только в России американское агентство USAID тратит на эти цели до $70 млн. Из них почти $30 млн перечисляется правозащитным организациям и СМИ.

 

 

Как Госдеп США российских "несогласных" финансирует

 

 

Бывший "революционер" Максим Петрович пишет:

Я - Максим Петрович. В недавнем прошлом активист «Обороны», РНДС, «Солидарности» и других оппозиционных движений. В этом блоге я решил опубликовать полный текст своей статьи для «Московского комсомольца» www.mk.ru/politics/article/2011/07/01/602169-oppozitsioner-obrushilsya-na-kolleg.html и документы, которые журналисты побоялись разместить на страницах своей газеты. 

Этот документ является неопровержимым доказательством того, что: 

1. "Солидарность" ПОЛУЧАЕТ ОРГАНИЗАЦИОННО- ФИНАНСОВУЮ ПОМОЩЬ ОТ США В ЛИЦЕ "NATIONAL ENDOWMENT FOR DEMOCRACY" (NED) и "INTERNATIONAL REPUBLICAN INSTITUTE"  (IRI)  НА ОППОЗИЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИИ. 

2. Немцов избирался на пост мэра Сочи в 2008 году при прямой поддержке IRI (США). 

3. Милов и Яшин участвовали в выборах в Московскую городскую думу в 2009 году при поддержке IRI (США). 

4. США грубо И  ПОСТОЯННО вмешиваются во внутренние дела России пытаясь  дестабилизировать обстановку и реализовать сценарий "цветной революции". 

Меня потрясло откровенное двуличие и подлость Немцова,  Яшина, Рыжкова, Милова и Касьянова. Именно поэтому я вышел из "Солидарности" и других организаций. Ниже текст моей статьи, который МК смягчил в соответствие со своей редакционной политикой.  

Член политсовета подмосковной «Солидарности» Максим Петрович о ситуации вокруг попытки регистрации "Парнаса": «Народную свободу нужно защищать от нынешних лидеров так называемого «демократического движения»».       

Я родом из подмосковного города Пушкин. Рос «книжным» ребенком. С детства я серьезно увлекался историей и рано стал ощущать себя гражданином, патриотом страны. Много читал о гражданских войнах, революциях, их героях. Всерьез жалел о том, что довелось жить в такое неинтересное, скучное время. О том, что пропустил в силу возраста даже последнюю русскую революцию (ну или контрреволюцию) 1991 года. Когда в 2005 году поступил в юридический ВУЗ, стал адекватнее оценивать реальность. Понял, что вершина прогресса все-таки еще не достигнута, идут бурные политические процессы. И в наши дни, прямо где-то среди нас, студентов и преподавателей, есть люди, которые по моральному настрою и образу жизни близки героям моего детского воображения. Революционеры - они есть! Как есть в обществе и государстве несправедливость, коррупция и другие проблемы. Поэтому я решил найти этих людей и помочь им в меру собственных сил.

Сначала вступил в движение «Оборона». Затем были РНДС М.Касьянова, «Солидарность» Б.Немцова и Г.Каспарова, и, наконец, «Парнас» - на сегодняшний день главное детище всего нашего т. н. «демократического движения».
 Участвовал и в повседневной жизни названных структур, и в жестких несанкционированных акциях. Задерживался милицией. Выезжал в Белоруссию на помощь борцам с режимом Лукашенко. Революционной романтики, той самой, что не хватало в ранней юности, наелся полной ложкой.

Моё разочарование приходило постепенно. Поначалу меня поразила демонстративная ненависть и презрение к России, ее истории и победам со стороны нынешних карбонариев. Помню, как координатор московской «Обороны» Эдик Глезин с яростью говорил о том, что решающая роль СССР в победе над нацистской Германии - не более чем миф, вклад в общую победу со стороны американцев был, мол, не меньше, а вот ветхозаветный сюжет об исходе евреев во главе с Моисеем из Египта - чистая историческая правда, а не миф. Сейчас Эдик «трудится» в аппарате Уполномоченного по правам человека в РФ, колесит по миру в рамках соответствующих программ и обильно постит в «живом журнале» материалы о процветании мирной и демократической Грузии.

Затем я всерьёз стал задумываться о том, что неладны у нас дела, когда увидел, какой процент психически больных людей составляют массовки «маршей несогласных», акций т. н. «стратегии-31» и съездов оппозиционных движений. «Кремлевские пропагандисты» работают плохо. Им нужно всего лишь снять и разместить в сети десяток-другой коротких видеороликов (только обязательно со звуком) из жизни активистов оппозиции. Будет обеспечено не только брезгливое отношение здравомыслящих граждан к «Парнасу» и «Солидарности», но и многотысячные счетчики посещений на соответствующих интернет-ресурсах. Хатов, Зон-Зам, Гуковский, Фаттехеятдинов, Цария, Акименков, Кирцер, Каретникова и многие, многие другие потеснят Равшана с Джамшутом в благородном деле поднятия настроения офисному планктону! 

И, наконец, окончательно прозрел я, только когда оказался в святая святых - в сфере взаимоотношений оппозиции с американскими спонсорами. В 2010 году я стал директором некоммерческого фонда «Образ будущего» - одной из контор, созданных специально для отмывки денег Госдепартамента США, выделяемых на «поддержку демократических сил» в Российской Федерации. Мы вместе с Олегом Козловским, лидером «Обороны», одним из знаковых активистов «Солидарности» и «Стратегии-31», а также иными лицами, создали вышеуказанный фонд и получали денежные средства от американцев на «развитие информационных технологий». Цель проекта по сути -подготовить условия в России к реализации ставшего уже классическим сценария «твиттерной революции». Одна из основных схем получения денег выглядит так. Госдеп выделяет крупнейшим американским т. н. «неправительственным организациям», а в первую очередь, Агентству США по международному развитию (USAID) и Национальному фонду поддержки демократии (NED) огромные суммы, исчисляющиеся сотнями миллионов долларов, на «поддержание демократии» по всему миру. Слово «неправительственные» в данном случае должно браться в кавычки, т. к. такие структуры существуют как раз на государственные деньги и реализуют государственные программы под прикрытием этого самого государства. В России представительства USAID как юридического лица вообще нет, тем не менее, его сотрудники осуществляют свою деятельность прямо из здания посольства, хотя дипломатами не являются. Они активнейшим образом опекают наших оппозиционеров и правозащитников. Дают им деньги, опрашивают по интересующим американцев вопросам, отрабатывают задания. Такие люди, как Рон Гласс, Наталья Будаева, Рид Нильсен прекрасно знакомы и близки каждому среднекрупному лидеру ПНС и «Солидарности», «Голоса» и «Московской хельсинкской группы». USAID на часть полученных от Госдепа средств выдаёт гранты американским НПО рангом пониже, таким, как «Международный республиканский институт» (IRI) и «Национальный демократический институт» (NDI). А те по собственным программам с благозвучными названиями выделяют деньги в виде «пожертвований» уже российским «прокладкам», таким, как наш «Образ будущего». Итак: Госдеп - USAID - IRI - «Образ будущего». Получатель - неправительственная организация, и жертвователь тоже неправительственная, а первоисточник денег - федеральный бюджет Соединенных Штатов Америки. Такой вот нехитрый фокус.

Есть и другие способы финансирования американцами наших «оппозиционеров». Оплачиваются перелеты, круглые столы, написание «аналитических справок» (по сути - разведывательных донесений). В связи с моей прошлой деятельностью в мое распоряжение попало некоторое количество документов, подтверждающих сказанное. Странно, если этих сведений нет у правоохранительных органов. Я готов поделиться. У меня нет никаких сомнений в том, что в любой цивилизованной стране политики, которые действовали бы таким же образом как Немцов, Милов, Яшин и т. п., не только были бы с позором удалены из публичной сферы общества, но и подверглись бы уголовному преследованию. Не за идеи (которых у них нет), а по сугубо уголовным составам. Ибо сокрытие доходов, а тем более получение финансирования политической деятельности из-за рубежа, карается в западных странах самым жестким образом.   

Как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Поэтому американская администрация выразила озабоченность в связи с отказом Министерства юстиции РФ зарегистрировать ПНС в качестве политической партии. Обидно, деньги потрачены впустую. А между тем, нерадивые пасынки собираются обжаловать действия Минюста в суде. Но Немцов и Касьянов прекрасно знают, что в случае проведения проверки, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, может последовать возбуждение уголовных дел по статье «мошенничество» и по иным составам преступлений. Ведь огромное количество граждан «подали заявления» о вступлении в ПНС даже не зная об этом. Списки верстались по ворованным базам данных паспортных столов, это преступление и настоящий позор для борцов за справедливость и «народную свободу». Однако им нужен скандал и имидж политзаключенного. Они по своей сути мошенники. Всегда ими были и остаются.    

Пользуясь непосвященностью большинства граждан в юридические тонкости порядка регистрации политических партий, Немцов, Касьянов, Милов, Яшин и другие подобные деятели примитивно оправдываются. Мол, Минюст обнаружил «всего» 79 фальшивых анкет из имеющихся 46178. И читатель, по замыслу лгунишек, должен, впечатлившись многочисленностью «партии», осудить проверяющих за излишнюю придирчивость. Читатель просто не знает, что Минюст не проверял все анкеты, они просто никуда сдавались и спокойно пылятся в офисах ПНС. На первом этапе регистрации проверялись только сведения об учредителях партии и ее региональных отделений, отчеты о проведении съезда, собраний, данные об их участниках. И даже в этой показной, «парадной» части актива выявлено 79 «мертвых душ». Руководитель Пензенского регионального отделения ПНС узнал об этой своей ипостаси лишь благодаря Минюсту. Забавно, не правда ли? А вот если бы проверке подверглись эти самые 49000 анкет, то счет фальшивок пошел бы уже не на десятки...   

Я убежден в том, что оппозиция в стране должна быть. И демократическая оппозиция - однозначно. Её потенциальным лидерам нужно следовать всего лишь двум очень простым и естественным принципам. Первое - не брать денег у правительств чужих государств. Это по общепринятым многовековым правилам не что иное, как предательство и измена. Второе - не обманывать собственных потенциальных избирателей, своих сограждан. Люди не быдло, они видят вранье на ваших лицах, господа Немцовы,Касьяновы, Яшины и Миловы.  Защитим настоящую демократию и народную свободу. От вас.

 

В соцсетях орудуют промывщики мозгов

 

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".

Программа "позволяaет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.

Затруднить использование нового программного обеспечения может американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно, на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет использоваться лишь в зарубежных социальных сетях.

(процитировано частично)

Хилари Клинтон: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров. Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке. Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты. Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.

Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях" и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.

"До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

Спустя несколько месяцев в интернете появилась"бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:

"По словам моего визави - это проект 2007 года, сделанный именно как бизнес-план в расчете на дальнейшее финансирование. Деятельность доморощенных оппозиционеров - от "Солидарности" до ТИГРа в последние месяцы подозрительным образом работает именно по описанной схеме. Что примечательно - в 2007-м однокласснику этот документ попал в руки, что называется "по работе" - поскольку авторы бизнес-плана "подкатывали" именно к их структуре в расчете на долговременное финансирование"

Почитайте процитированный абзац. Ничего не напоминает? Вам не встречались "спорщики", сыплющие ссылками на свои оппозиционные ресурсы, статьи на Каспаров.Ru, ЕЖ, Грани, посты "сетевых авторитетов оппозиции"? Вас не пытались убедить в неминуемости дефолта, скором крушении режима, тотальной нелегитимности власти? Ответ утвердительный? Значит, с большой вероятностью с Вами спорили говоруны. Проект явно работает - это было прекрасно видно во время войны с Грузией, на выборах в регионах и Сочи, по "освещению" кризиса. Люди активно прокачивают блогосферу. Только не стоит бросаться в крайности - считая всех "недовольных" причастными к проекту "Оранжевого интернета". Естественно, есть искренне недовольные люди. Также, как есть ненавидящие всех и вся интернет-борцуны пишущие в блоги на дискуссионные ресурсы через служебный интернет вместо работы или из своих съемных квартир между изнуряющими платежами за их аренду и за набранные "чтобы как у людей техника была" кредитов. Но опять же, не стоит забывать - "говоруны" есть и в после выделения госдепом очередных траншей оранжевая сеть может увеличиться...
Итак, что же предлагалось в проекте?

"В задачу проекта ИИДРвходят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений.  В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии – диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) – говорунвоздействует на иного (иных) участников дискуссий – оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов – online (в интернете) и off-line (индивидуальные – в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность – даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость – хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз – могут быть эффективно интегрированы в Хранилтище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле “слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)"